这两天，媒体上有一个说法，叫做今年两会劲吹“环保风”，报道列举了两会的许多环保措施，比如环保手提袋和购物袋、环保纸张等等；在3月12日环保主题的记者会上，从宏观的“十二五规划”，到微观的化学需氧量和二氧化硫减排，同样吸引着公众的眼球。

的确，环境太重要了，环保形势依然十分严峻。仅就最近以来，从“血铅事件”到含镉大米，环境污染早已不是普通的空气污染等问题，而是扩展到了重金属、深入到了土壤；环境污染也不仅是简单的山清水秀问题，而成为一个关系到和谐稳定的社会问题。

去年有人在反思安全生产时，提出过这样一个发人深省的质问：人没了，发展还有什么意义？

“开宝马，喝污水，这是对现代化的讽刺。”其实，对于各地来说，未必意识不到环保的重要性。但细究起来，问题却恰恰出在了“宝马”身上。比如，那些开宝马的人，是否真的在喝污水？再比如，那些喝污水的人，是否也从环境污染中确实获得了好处，哪怕是眼前的利益？

答案似乎不言自明：“企业污染、政府买单”，这样的模式虽然为人诟病，却在相当一部分地方依然存在；老板赚钱、群众受害，这样的现实在每一次环境污染事件中似乎都能看到。

这也恰恰是当下环保的困境。企业的污染，能够推动经济的增长；而环境的破坏以及老百姓的健康，作为“隐性伤害”，却很难有量化的指标，也很难对前者形成制约。在记者招待会上，环保部张力军副部长直言：“简单地说，要发展，不保护环境，确实是很容易。要保护环境，不搞发展，也很容易。”难在哪儿？环境和经济发展相协调，难在对“污染利益”说不的勇气。

关于环保，有这样一句无奈的话：“说起来重要，忙起来不要”。这也是对一些地方政府环保态度的形象刻画。忙起来不要，自然有不要的理由。这个理由的背后，有认识不足的因素，但更有政治伦理的问题，那就是，是否真的对一个地方的长远发展负责、是否真的把群众利益放在心上。否则，不管是“生态立省”“青山绿水”的口号多么响亮，最终依然可能落了空。去年，在节能减排指标的考核压力下，不就有一些地方搞出“拉闸限电”的闹剧么？

因此，在环保领域，一方面不仅需要建立起一套更加科学量化的指标体系，更重要的是还要促使各级领导干部切实树立起执政为民的意识。对于前者的考核，可以“数字化管理”实现，而对于后者的考评，说到底，则是要从老百姓的日常感知中去寻找，要通过加大对群众发言权的角度实现。